KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15984 E., 2020/3099 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 39 parsel sayılı 3.444,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesine (B) harfi ile gösterilen evin davalı ...’a ait olduğu şerhi verilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde (B) harfi ile gösterilen evin müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 101 ada 39 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde (B) harfi ile gösterilen evin 7/42 payının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15984, K. 2020/3099, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama