KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16043 E., 2020/404 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ...ada 8 parsel sayılı 685,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına 17.10.1988 tarihinde tespit ve tescil edildikten sonra, satış suretiyle taşınmazın 1/5 payı 16.11.1992 tarihinde davacıların murisi ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli ... ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında, halen murisleri ... adına tapuda kayıtlı komşu ... ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas tapu kaydının kapsamında kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve adlarına miras payları oranında tescili istemiyle 17.07.2014 tarihinde dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16043, K. 2020/404, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama