Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16067 K.2017/3323

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1963 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 199 parsel sayılı 312650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile ...Paşa Vakfı adına tespit ve tescil edilmiştir. Sonradan tapudan yapılan satış ile ...ve bir çok kişi adına tescil edilmiştir. 02.03.1998 yılında yapılan imar uygulaması ile 199 sayılı parsel dava konusu 8348 ada 13, 14, 25712 ada 4 sayılı parseller ile bir çok parselle ifraz edilmiştir.

İfraz sonucu 8348 ada 13 parsel sayılı 468 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 8348 ada 14 parsel sayılı 418 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, paylı olarak ...ve müşterekleri, 25712 ada 4 parsel sayılı 338 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak ...ve paydaşları adına tescil edilmiştir.

Hazine tarafından tapu malikleri aleyhine açtığı tapu iptal ve tescil davaları sonunda 25712 ada 4, 8348 ada 13 ve 14 sayılı parseller öncesi orman iken 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmaları nedeniyle tapu kayıtları iptal edilerek Hazine adına hükmen tescil edilmiştir.

Davacı ..., 6831 sayılı Kanun'un 2/b maddesi gereğince Hazine adına tescil edilen taşınmazların 6292 sayılı Yasa ile eski tapu malikleri adına bedelsiz olarak iadesi öngörüldüğünden düzenlenen önceki maliklerin isimleri yazılı listede eski tapu kayıtlarına göre adının ..." yazıldığı, oysa nüfustaki adının "..." olması nedeniyle listedeki adının düzeltilmesi için iptal edilen tapu kayıtlarındaki adının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkemece kısa karar ile gerekçeli kararın uyumsuz olduğuna değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 8344 ada 13 parsel sayılı taşınmazda .... isminin... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...karar tarihinden sonra davasını geri aldığını bildirmiş olup davalı ... vekili de davacı tarafın davayı geri alma talebini kabul ettiklerini beyan etmiştir. Davanın geri alınabilmesinin koşulları 6100 sayılı HMK’nın 123. maddesinde belirtilmiştir. Anılan madde uyarınca, “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir”. Davalının açık rızası dışında, davayı geri alma yasağı bulunmaktadır.

Davalının açık muvafakatinin bulunması halinde ise, davanın esası hakkında bir karar verilmez.