KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/1615 E., 2019/947 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; dava tarihinden geriye doğru üç farklı tarihe ait hava fotoğrafları getirildikten sonra işin uzmanı bilirkişiden taşınmazın hava fotoğraflarındaki niteliği hakkında rapor alınması, 3 kişilik ziraatçı ve 3 kişilik jeolog bilirkişi katılımı ile keşif yapılarak zilyetlikle kazanıma ilişkin tüm koşullarının yeterince araştırılması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilemesi gereğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 24.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda taralı olarak gösterilen 4.389,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1615, K. 2019/947, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama