KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16184 E., 2020/1414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesi'nde, daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2931 parsel sayılı 15.685,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalılar Hazine ve ...
Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında; davacı ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla çekişmeli 2931 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle açılan dava ile eldeki aktarılan dava dosyası birleştirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının kabulüne, dava konusu 2931 parsel sayılı taşınmazın zeytinlik niteliği ile davacı ... adına tesciline, davacı ... Sönmez tarafından açılan davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16184, K. 2020/1414, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama