Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16226 K.2018/5789

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.05.2015 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ..., Avukat ... , ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu

.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 1 ve 176 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3.851.088,50 ve 2.518.668,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle kamu orta malı niteliğinde yaylak vasfıyla tespit edilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri tarafından davalı ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Tespit tarihinden sonra davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 175 ada 1 ve 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazların yaylak vasfı ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili ile davacı-davalı ... müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.