KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16246 E., 2020/2087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 46, 102 ada 115 ve 103 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 9.523.03, 25.646.68 ve 7.529,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, pay satışı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisseyle iştiraken ... mirasçıları adına, 1/2 hisseyle iştiraken ... mirasçıları adlarına tespit ve ...
Kadastro Mahkemesi’nin 1999/58 Esas, 2002/4 Karar sayılı ilamı ile 18.04.2002 tarihinde hükmen kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...’dan intikal ettiği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle 28.06.2013 tarihinde dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16246, K. 2020/2087, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama