Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16249 K.2019/7834

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 2 parsel sayılı 65.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ahşap ev niteliğiyle 1955 yılında malik hanesi açık olarak tespit edilmiş, 2010 yılında hükmen davalı ... adına tescil edilmiş, 28.09.2012 tarihinde satış nedeniyle 1/2 paylı olarak davalılar ... ve ... adına kayden intikal görmüştür.

Davacı ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kök muris...'ye ait iken 1966 yılında ölümüyle tüm mirasçılarına kaldığını, mirasçıları arasında usulüne uygun taksimin bulunmadığını öne sürerek, muris Alaeddin Örücü mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalılar ... ve ... adına olan 1/2 hisse oranında paylı mülkiyete ilişkin tapu kaydının iptali ile 384 pay kabul edilerek.

128 payın davacı ..., 107 payın davacı ..., 21 payın davacı ..., 64 payın davalı ... 64 payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.