Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16262 K.2020/1533

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "somut olayda 237 ada 30 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından ibraz edilen raporda (D) harfi ve sarı boyalı alan ile gösterilen 3.065,64 metrekere yüzölçümündeki talebe konu yerin ham toprak niteliğiyle tespit edildiği, ziraatçi bilirkişi raporuna göre meyve bahçesi niteliğinde olduğu gözetildiğinde çekişmeli taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gereğince iktisap edilebilen yerlerden olduğunun anlaşıldığı, bu bölümün 1960’lı yıllarda davacının babası tarafından satın alındığı, 15-20 yıl değirmen olarak işletildiği, daha sonra meyve bahçesi olarak kullanıldığı,

bahçenin bakımını temin için baraka şeklinde ev yapıldığı, muris ...'ın 1980 tarihinde ölümüyle taşınmazın mirasçılarına kaldığı, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetliklerinin ekonomik amaca uygun olduğu ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı ve müşterekleri lehine gerçekleştiği belirtildikten sonra, çekişmeli 237 ada 30 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından ibraz edilen raporda (D) harfi ve sarı boyalı alan ile gösterilen 3.065,64 metrekere yüzölçümündeki bölüme ilişkin Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 237 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 15.07.2009 tarihli bilirkişisi raporunda (D) harfi ve sarıya boyalı olarak gösterilen 3.065,64 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı Hazine adına kaydının iptali ile muris ...'a ait ...

Sulh Hukuk Mahkemesi 2009/31 Esas, 2009/36 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında davacı mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.