KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16332 E., 2020/4359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- YARGILANMANIN YENİLENMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1508 parsel sayılı 4960 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edildikten sonra, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.10.2001 tarih, 1996/22 Esas, 2011/523 Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., ...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1996/22 Esas, 2011/523 Karar sayılı dosyasında, 1508 parsel sayılı taşınmazın içerisinde bulunduğu ve korunması gerekli kültür varlığı olduğu belirtilen yapıların, gerçekte bu taşınmaz içerisinde yer almadığı iddiasına dayanarak, yargılamanın yenilenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16332, K. 2020/4359, 15 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama