Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1637 K.2016/1945

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 520 ada 1 ve 540 ada 1, 2 parsel sayılı 1.963.67, 1.994,37 ve 3.433,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... .. adına tespit edilmiştir. Davacı ...

520 ada 1 parsel üzerinde bulunan ahırın kendisine ait olduğu, 540 ada 1 parsel sayılı taşınmazın vergi kaydı, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile 540 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle maliki olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 520 ada 1 ve 540 ada 1, 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 520 ada 1 ve 540 ada 2 parsellere yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,