KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16437 E., 2020/591 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2020
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1958 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık ve çalılık olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak iddiasına konu kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, davanın reddi ile çekişmeli taşınmaz bölümünün adına tescili talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulüne, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 03.03.2016 tarihli rapor ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 3.073,21 metrekare yüzölçümündeki bölümün Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16437, K. 2020/591, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama