Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16472 K.2020/1156

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, vergi kaydı, irsen intikal, taksim, ifraz, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle, ...

Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 14, 110 ada 6, 111 ada 2, 113 ada 38, 39, 115 ada 15, 116 ada 55 parsel sayılı sırasıyla 14.915.00, 12.525.00, 22.750.00, 8.000.00, 13.417.50, 18.036,52 ve 4.409,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 108 ada 14, 110 ada 6, 113 ada 38, 116 ada 55 parsel sayılı taşınmazlar ile 113 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı ... ve müşterekleri adına.

111 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile 113 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı ... adına ve 115 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin yöntemince taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece Yargıtay'ın usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 108 ada 14, 110 ada 6, 113 ada 38, 116 ada 55 parsel sayılı taşınmazlar ile 113 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ... ve müşterekleri adına, 111 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile 113 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ... ve müşterekleri adına ve 115 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ise miras payları oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.