Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16496 K.2020/2018

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... Kadıköy çalışma alanında bulunan 123 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ve 20 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, ifraz, taksim, hibe ve irsen intikal, nedenleriyle 123 ada 1 ve 8 parseller ... adına. 123 ada 2 ve 9 parseller ... adına. 123 ada 3 parsel ... adına. 123 ada 4 parsel ... adına. 123 ada 5 parsel ... adına. 123 ada 6 parsel ... adına.

123 ada 7 parsel ... adına. 123 ada 11 parsel ... adına. 123 ada 12 parsel ... adına. 123 ada 13 parsel ... adına. 123 ada 14 parsel ... adına. 123 ada 15 parsel ... adına. 123 ada 16 parsel ... adına. 123 ada 17 parsel Munevver Şahin adına. 123 ada 18 parsel ... adına. 123 ada 19 parsel ... adına ve 123 ada 20 parsel ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların evveliyatında murisleri ...'a ait olduğunu ve murisleri tarafından harici satış senetleriyle davalıların murisleri ...'ya taşınmaz satıldığını, kadastro tespiti sırasında davalılar adına satış senetlerindeki miktarlardan fazla tespit yapıldığını ileri sürerek, satış senetlerinin kapsamı dışında kalan kısımların kadastro tespitinin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.