Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16587 K.2020/1368

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ....

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 20, 105 ada 16, 112 ada 15, 113 ada 22, 27, 123 ada 58, 139 ada 75, 88, 149 ada 1, 153 ada 2, 25 ve 157 ada 6 parsel sayılı 12.566.52, 15.993.60, 6.712.10, 13.547.83, 2.857.58, 7.107.78, 1.606.45, 10.362.65, 830.78, 6.580.08, 7.809,12 ve 1.257,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 20, 112 ada 15, 113 ada 22, 27, 123 ada 58, 139 ada 75, 88, 149 ada 1, 153 ada 2, 25 ve 157 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 105 ada 16 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.306,31 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile isim ve payları belirtilmek sureti ile muris Murat Akbaba mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.