Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1665 K.2018/8295

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ...İlçesi, Zeytinada Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 3214 parsel sayılı 4.925,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 182 ada 201 parsel numarasıyla ve 4.928,59 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 3211 parsel sayılı 1.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 182 ada 202 parsel numarasıyla ve 1.001,70 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... kendisine ait taşınmaz ile davalıya ait taşınmaz arasındaki sabit sınırın dikkate alınmadığı ve kendi kullanımında olan bir kısım taşınmazın davalıya ait parsel içinde ölçüldüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli yeni 182 ada 201 ve 202 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.