Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16667 K.2020/2492

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 65 parsel sayılı 3.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle 1/6’şar hisse ile ... kızı ... , ... kızı ... , ... kızı ... , ... oğlu ... ve 6/10 hisse ile ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 65 parsel sayılı taşınmazın tamamı 10 pay kabul edilerek, 1 payının davalı İbrahim kızı ... mirasçılarını gösteren Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/44-95 Esas, Karar sayılı ilamında yazılı mirasçılar adına, miras paylarına göre verasette iştiraken, 1 payının davalı ... kızı ... mirasçılarını gösteren ...

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/44-95 Esas, Karar sayılı ilamında yazılı mirasçılar adına, miras paylarına göre verasette iştiraken, 1 payının davalı ... kızı ... (...) mirasçılarını gösteren ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/669-708 Esas, Karar sayılı ilamında yazılı mirasçılar adına, miras paylarına göre verasette iştiraken, 1 payının davalı ... oğlu ... mirasçılarını gösteren ...

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/115-487 Esas, Karar sayılı ilamında yazılı mirasçılar adına, miras paylarına göre verasette iştiraken, 6 payının ise davalı ... oğlu ... adına, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.