KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16741 E., 2017/1643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; tespit tarihinden geriye doğru 20-30 yıl öncesine ait hava fotoğrafları getirtilerek uzmanından taşınmazın önceki kullanımı hususunda rapor alınması, mahallinde üç kişilik ziraatçı bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılarak taşınmazın niteliğinin usulünce değerlendirilmesi ve ayrıca davacı adına belgesiz zilyetlik yoluyla tespit ve tescil edilen taşınmaz miktarının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 107 ada 268 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16741, K. 2017/1643, 16 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama