Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16846 K.2020/1214

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ...'in, kadastro tespiti kesinleşmeden önce komisyon kararına da ekli olan 28.08.1987 tarih ve 2 sıra nolu tapu kaydı ile...'in payını satın aldığının, komisyon kararı ile de ...'in payının iptal edilerek davacı ...'in payına eklendiğinin anlaşıldığı, dava sebebi farklı olan Kadastro Mahkemesinin 1990/5 Esas, 2002/2 Karar sayılı dava dosyasında Mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespiti gibi tescile karar verilmesi nedeniyle ...'in davacıya sattığı 24/256 pay davacının payına eklenmeyip, ... adına tesciline karar verilmiş ise de;

davacı ...'in... payını 28.08.1987 tarih ve 2 sıra nolu tapu kaydı ile satın aldığının dosya kapsamı ile sabit olduğu açıklanarak; çekişmeli 234 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 24/256 olan... payının, 03.03.2008 tarihli fen bilirkişileri ...'ın raporunda açıklandığı şekilde davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 234 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalı ...

Esin adına kayıtlı 24/256 payın iptali ile davacı ...’in payına eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.