Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/169 K.2018/7001

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli bulunmadığı, hükmüne uyulan önceki tarihli bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği, davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının keşifte uygulanmadığı gibi dava konusu taşınmaza komşu parsellerin dayanak tapu kayıtları ile oluşum nedenlerini gösterecek şekilde tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte varsa haritaları getirtilip taşınmaz başında yapılan keşifte bu kayıtların uygulanmadığı açıklanarak doğru sonuca ulaşılabilmesi için çekişmeli taşınmazı dıştan çevreleyen komşu parsellerin onaylı tutanak suretleriyle dayanağı olan belgelerin

getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve ayrıca ziraat mühendisi ve fen bilirkişisi aracılığı ile keşif icra edilmesi, yapılacak keşifte; yerel bilirkişi ve tanık sözleri davacı tarafın dayanak tapu kaydı, komşu parsel tutanakları ve dayanakları ile denetlenmesi, fen bilirkişisine keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli, ayrıntılı rapor ve harita düzenlettirilmesi;

tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.