KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16906 E., 2020/247 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 3 parsel sayılı 109,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 2 katlı kargir ev ve fındık bahçesi vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 15.03.2013 tarihinde satış suretiyle dava dışı ...’e intikal etmiş, bilahare 19.03.2013 tarihinde de yine satış suretiyle davalı ...’e intikal etmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmaz tespit maliki ile birlikte satın aldıklarını ileri sürüp, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 154 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
G/K
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16906, K. 2020/247, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama