Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16920 K.2020/2675

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucuda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 46, 77, 146, 147, 148, 149, 150 ve 152 parsel sayılı ve sırasıyla 12.350.00, 5.700.00, 1.512.00, 618.00, 5.800.00, 1.750.00 5.300,00 ve 7.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 48/288 payla ... adına. 36/228’er payla ... ve ... adına. 15/228’er payla ... , ... , ... ve ... adına. 20/288’er payla ... , ... , ... , ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir.

Davacılar ... ve ..., dava konusu taşınmazların kök muris ... ’den kaldığını ve murisin terekesinin taksim edilmediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 46, 77, 146, 147, 148, 149, 150 ve 152 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olan davalılar adına olan tapu kayıtlarının, davacıların ve müdahil davacıların ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2000/32 Esas, 2000/26 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında iptali ile, iptal olunan hissenin ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2000/32 Esas, 2000/26 Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılar ve müdahil davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.