Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16966 K.2020/2761

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dava konusu yerin, 2005 yılında yapılan kadastro sırasında hali arazi niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edildiği, Mahkemece taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç ve sürdürülüş biçimi ile süresinin araştırılmadığı, taşınmazın niteliği ve zilyetlik hususlarında yapılan araştırmada hava fotoğraflarından yararlanılmadığı belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, hava fotoğrafı incelemesi yaptırılması, çekişmeli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğinin, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesine çalışılması,

tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, 3 kişilik ziraatçı bilirkişi kurulu tarafından taşınmazın öncesi ve zirai faaliyete konu olup olmadığı, zilyetliğin hangi tarihte hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü hususlarının özellikle irdelenmesi, bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli eski 279 ada 46 parsel yeni 279 ada 50 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 02.05.2016 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 13.620,81 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 1.617,10 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera sicil kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.