Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17000 K.2020/1185

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespit dışı bırakılan bir yerin MK’nın 639/1. ve 3402 sayılı Yasa’nın 14. ve 17. maddelerine göre tapuya tescil edilebilmesi için tespit dışı bırakılma işleminin yapıldığı tarihten dava tarihine kadar 20 yıldan fazla süre ile yasada belirtilen koşullar altında zilyetliğin sürüdürülmesi gerektiği, nizalı taşınmazın hukuki niteliğinin belirlendiği tespit dışı bırakılma tarihinde Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup henüz imar-ihya ve zilyetlik yoluyla tasarrufa başlanılmadığı,

elverişli hale getirilmediği ve zilyetliğin ancak en erken tespit tarihinde başladığının kabulünün gerekli olduğunun tespit işlemi ile ilgili belgelerle ve açıklanan aksi iddia ve ispat edilemeyen nedenlerle sabit olduğu, davaya ve temyize konu somut olayda tespit dışı bırakılma işleminin yapıldığı 1975 yılı ile davanın açıldığı 12.07.1991 tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap süresinin dolmadığı ve böylece MK’nın 639/1. ile 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde açıklanan tescilin zilyetlik süresi ile ilgili iktisap koşulu tamamlanmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.