KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17042 E., 2020/2764 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 22 parsel sayılı 62.629,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve ... mirasçıları ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 102 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacıların Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25.10.2010 tarih 2010/2322 Esas ve 2010/2154 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında iptali ile adlarına tapuya tesciline, bakiye hissenin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17042, K. 2020/2764, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama