KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17054 E., 2017/1528 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2017
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...
Köyü çalışma alanında bulunan 746 parsel sayılı 2600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adına tespit edilmiş, tespit malikinin taşınmazın miras bırakan ...'dan kaldığı ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği yönündeki itirazı kadastro komisyonu tarafından kabul edilerek taşınmaz, ... mirasçıları adlarına isimleri ve payları gösterilerek komisyon tutanağı ile tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 746 parsel sayılı taşınmazın Kadastro İtiraz Komisyonu kararındaki gibi ... mirasçıları adlarına payları ve isimleri belirtilerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17054, K. 2017/1528, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama