KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17076 E., 2020/667 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2020
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, vergi kaydı, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ...,...,... ada 2 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 28.079.03, 14.332.62, 35.660.45, 77.734,29 ve 6.950,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 151 ada ...,... ada 4 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... ve müşterekleri adına; 152 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... , irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17076, K. 2020/667, 19 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama