Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17114 K.2020/2294

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 219 ada 1 parsel sayılı 748,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 748,94 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 219 ada 2 parsel sayılı 712,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 721,81 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 1585 parsel sayılı 19.234,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 11 parsel numarasıyla ve 19.656,42 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 1584 parsel sayılı 21.067,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 13 parsel numarasıyla ve 21.194,82 metrekare yüzölçümlü olarak;

... adına kayıtlı eski 1582 parsel sayılı 9.665,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 15 parsel numarasıyla ve 9.640,27 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı eski 1334 parsel sayılı 25.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 16 parsel numarasıyla ve 24.611,76 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 219 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ile 219 ada 1, 2, 11, 13 ve 15 parsel sayılı taşınmaz ile arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 219 ada 1, 2, 11, 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.