KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17133 E., 2020/498 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... ada 136 parsel sayılı 15.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, pilon yeri olarak kullanıldığı belirtilerek Türkiye Elektrik Kurumu adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin 3402 sayılı Yasa'nın 16/B maddesi hükmü uyarınca mera olarak sınırlandırılmasına ve mera vasfı ile özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17133, K. 2020/498, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama