Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17168 K.2020/3234

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 609, 118 ada 30 ve 119 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 1.487.01, 1.031,13 ve 327,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına. 102 ada 17 ve 108 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 882,31 ve 638,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına. 102 ada 18 ve 108 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1.137,76 ve 802,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına.

102 ada 16, 19 ve 108 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 222.52, 1.018,07 ve 800,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına. 102 ada 15 ve 20 parsel sayılı sırasıyla 266,09 ve 915,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına. 108 ada 4 parsel sayılı 666,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla ..., ..., ..., ... ve ... adına satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.

Davacı ..., 108 ada 4 sayılı parselde davalı ...'ın payı olmadığını, diğer parseller ise murisleri ...'den 2001 yılında satın alındığı ve paylaşıldığı halde tespitin bu paylaşmaya uygun yapılmaması nedeniyle kendisine eksik yer verildiğini öne sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 108 ada 4 nolu parselin tapu kaydının iptali ile, 1/4'er hisseyle Hüseyin evlatları, ..., ..., ... ve ... adlarına aynı ada aynı parsel ve nitelik ile tapuya kayıt ve tesciline, diğer taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.