Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1717 K.2018/8015

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahalli bilirkişi, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılarak, taşınmazın öncesinin kimden geldiği, davalının murisi ...tarafından 3. kişilerden satın alınıp alınmadığı, taşınmazın müşterek muris ...’dan geldiğinin tespiti halinde terekesinin yöntemince taksim edilip edilmediği, taksim var ise taşınmazın kime isabet ettiği, taşınmaz muris ...’dan geliyor ve taksime konu olmamış ise bir kısım mirasçıların miras paylarının davacı tarafa satılıp satılmadığı hususlarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 106 ada 46 parsel sayılı taşınmaz 4 hisse kabul edilmek suretiyle 2 hissenin davacı ..., 1 hissenin davalı ..., 1 hissenin ise müdahil ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.