KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17226 E., 2020/2120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine tapusunun taşınmazlara uymadığı, tespit tarihine kadar da 20 yılı aşkın süre ile davalıların malik sıfatı ile zilyet oldukları anlaşılmış olup, cebri icra tehdidi altında işgal tazminatı ödemiş olmalarının iktisaba engel oluşturmayacağı belirtilerek; davalı taraf lehine 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde öngörülen iktisap şartlarının gerçekleşmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17226, K. 2020/2120, 22 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama