KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17245 E., 2020/986 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Taşburun Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 9.840,78 ve 295,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ...ve Taşburun Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edildikten sonra, tashihen devredilerek ... adına tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, maliki oldukları 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, 141 ada 7 parsel içerisinde tescil edildiği iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 141 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 03.03.2016 tarihli fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 136,82 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile aynı yer 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazın sınırlarına dahil edilerek dava konusu taşınmazda davacılar ...'ın 1/10, ...'nun 3/10, ...'nun 3/5 hisse ile malik olduklarının tapu kaydına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17245, K. 2020/986, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama