Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17260 K.2020/642

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın kadastro tespiti sırasında taşlık ve kayalık bulunması itibariyle Hazine adına tescil edildiği, davacının 2510 sayılı Kanuna göre verilen kök tapuya dayanarak, taşınmazın tapusunun iptalini ve adına tescilini istediği nazara alınarak, öncelikle varsa iskan haritasının getirtilerek yerine uygulanması suretiyle uyuşmazlık konusu yerin tapu kapsamında olup olmadığının saptanması, bundan başka nizalı cihetteki parsellere ait kadastro beyannamelerin dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının getirtilerek bilirkişi aracılığı ile yerine uygulanması,

kök tapudaki miktar noksanlığının diğer yönlerde olup olmadığı üzerinde durulması, batı sınırındaki ... ve çalılığın nereden başladığı ve çalılığın dava konusu 15 sayılı parsele tekabül edip etmediğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 532 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.