KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17271 E., 2017/2945 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2017
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müdahil ... vekili Av. ... . tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; adı geçenden temyiz harcı alındığına ilişkin makbuz dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcı ödenmiş ise ödendiğine ilişkin makbuzun dosyaya konulması, harç ödenmemiş ise eksikliğin giderilmesi ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi hükmü gereğince işlem yapılması,
2- Müdahil ... tarafından Av. ...'a verilmiş bir vekaletname dosyada bulunmakta ise de karar düzeltme talebinde bulunan Av. ... ... ait vekaletname örneğine ya da yetki belgesine rastlanılmamış olup, Av. ...... sorularak vekaletname ya da yetki belgesinin onaylı bir örneğinin dosyaya konulması, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17271, K. 2017/2945, 2 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama