KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17367 E., 2020/1647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, tarafların aynı kökten gelen tapu kayıtlarında paydaş oldukları ve çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 560.42 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalılar, geriye kalan 219,36 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davacıların kullanımında olduğu kabul edilerek, söz konusu 219,36 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirmenin dosya kapsamına uygun düşmediği, dosya arasında bulunan ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/46 Esas ve 2001/87 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacısının, iş bu dosyanın da davacılarından olan ..., davalısının ise iş bu dosya davacılarının murisi ... olduğu ve yapılan yargılama sonunda davalı ....'ın davacı tarafın 1/20 payına müdahalesinin önlenmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, söz konusu davaya konu taşınmazın ise, 112 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü olduğunun dosya kapsamıyla belirlendiği,
anılan bu kararın, davacısı gibi, davalısı Saliha'nın mirasçısı olan iş bu davanın davalıları olan ... ve arkadaşları yönünden de kesin hüküm niteliğinde olduğu belirtilerek, kesin hüküm nedeniyle dava konusu 112 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün 1/20 payının tapu kaydının iptali ile davacı taraf adına, kalan 19/20 payının ise davalı taraf adına tesciline, taşınmazın geriye kalan 219,36 metrekare yüzölçümündeki bölümünün de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 112 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptaline, kadastro bilirkişisi tarafından hazırlanan 07.05.2012 tarihli rapor ve eki haritada sarı renkle (A) harfi ile gösterilen 560,42 metrekare yüzölçümündeki bölüm 20 hisse kabul edilmek suretiyle, 1 hissesinin davacılar adına, 19 hissesinin davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın geriye kalan 219,36 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17367, K. 2020/1647, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama