KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17368 E., 2017/2008 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2017
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 29/09/2016 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/271 Esas sayılı dosyasında karar verilip verilmediğinin araştırılarak, karar verilmiş ise dosyanın tamamının onaylı bir örneğinin,
2- Davacıların dayandığı Haziran 1288 tarih ve 183 sıra numaralı tapu kaydının gittisi olan Kasım 329 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı ile varsa diğer gitti kayıtlarının tamamının onaylı örneklerinin, bu kayıtların kadastro sırasında revizyon görüp görmediklerinin araştırılarak, görmüş iseler revizyon gördükleri taşınmazların tapu kaydı ve kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin,
3- Davacıların dayandığı 24.03.1954 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydının geldisi olan T.Evvel 942 tarih ve 28 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sütununun açıkça okunduğu bir örneği ile, 24.03.1954 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak; varsa revizyon gördükleri taşınmazların tapu kaydı ve kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17368, K. 2017/2008, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama