Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17402 K.2020/4926

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "tüm dosya kapsamından taraf tapularının çekişmeli taşınmaza uyduğu ve kayıtların çakıştığı, tapu kayıtlarının çakısması halinde eski tarihli ve doğru temele dayanan kayda değer verilmesinin esas olduğu, dolayısıyla davalı dayanağı olan 12.04.1932 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydı ve tedavüllerine değer verilmesi gerektiği, ancak davacı tapusunun ilk maliki olan ... ile davalı tarafın dayandığı tapu kaydında 76 pay sahibi olan ...

Efendi'nin aynı kişi olması nedeni ile ... payının davacı tapusundaki tedavüle değer verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, Mahkemece bu yönün göz ardı edilerek hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 536 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 76/384 hisesinin iptali ile aynı hisenin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.