Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17423 K.2017/608

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 16.433,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ... evlatları ..., ... ve ...'in müşterek fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait komşu 734 parsel sayılı taşınmazla bütün halde kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri de çekişmeli taşınmazda kendilerinin de hakkı bulunduğunu ileri sürerek davacı yanında davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ile müdahil davacılar ... ve müştereklerinin davalarının kabulü ile, çekişmeli 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 16.04.2015 tarihli raporu ve eki krokide (A) harfi ile sarı renkli olarak gösterilen 347,30 metrekare yüzölçümündeki kısmında, dahili davalılar ... evlatları ..., ... ve ...'in işgalci olduklarına ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile bu kısmın 2/18 oranında ..., 2/18 oranında ..., 2/18 oranında ..., 3/18 oranında ...

3/18 oranında ... 3/18 oranında ... (...) ve 3/18 oranında ...'un işgalinde olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.