KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17445 E., 2020/3054 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 4, 49, 70, 106, 116, 202, 124 ada 27, 28, 204 ada 3, 205 ada 14, 16, 207 ada 26, 209 ada 4, 213 ada 10, 16, 214 ada 5 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe nedeniyle eşit hisselerle davalılar ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve taşınmazların müşterek muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17445, K. 2020/3054, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama