KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17462 E., 2020/3282 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2020
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 242 parsel sayılı 6.204,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ölü olduğu kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle 2/5 payla ..., 2/5 payla ... ve 1/5 payla da davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 242 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17462, K. 2020/3282, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama