Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17499 K.2020/3237

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 6.158,34 ve 15.958,83 metrekare. 134 ada 1 parsel sayılı 1.948,64 metrekare. 134 ada 3 parsel sayılı 1.948,64 metrekare ve 134 ada 4 parsel sayılı 3.888,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemenin önceki tarihli hükmü.

Dairemizce, "davacının dava ettiği parsellerin belirlenerek, husumetin doğru yöneltilip yöneltilmediğinin değerlendirilmesi ve davacının dayandığı tapu kaydının uygulanıp, davacı ve miras bırakanının tapu maliki olması halinde tapu kayıt malikleri arasında paylaşma yapılıp yapılmadığının, dava konusu taşınmazın kimin payına düştüğünün, kim tarafından ve ne şekilde kullanıldığının olaylara dayalı olarak sorulup saptanması,

yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve tanık sözlerinin komşu parsellere ait tutanak içerikleri ve dayanakları kayıtlarla denetlenmesi ve bundan sonra toplanan ve toplanacak delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.