Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17507 K.2020/2684

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın niteliğinin, zilyetlikle edinebilecek yerlerden olup olmadığının ve zilyetlik öncesi imar-ihyası gereken yerlerden olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilerek,

taşınmazın ilk imar planına alındığı tarihe kadar 3402 sayılı Yasa'nın 17. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla dava konusu taşınmazın ilk defa hangi tarihte imar planı sınırları içine alındığı ile bu imar planının niteliği ve kesinleşme tarihi belirlenerek ve bu tarihten önceki 20 yılı kapsayacak şekilde beşer yıllık aralıklarla üç adet memleket haritasının ve stereoskopik çift hava fotoğraflarının getirtilip, bu fotoğrafların harita mühendisi ya da jeodezi veya fotogrametri mühendisi bilirkişiye stereoskopla incelettirilmesi,

mahallinde uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla keşif yapılmak suretiyle, çekişmeli taşınmazın niteliği ve imar-ihyanın ne zaman tamamlandığı, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin süresi ve niteliği konusunda bilimsel verilere dayalı raporlar alınması, böylelikle davacıların zilyetliğindeki kısımların saptanması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak olan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 1816 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.