Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17611 K.2019/8770

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., kadastro sırasında, kendisine ait 155 ada 50 parsel sayılı taşınmazının 50 metrekarelik kısmının davalılar adına kayıtlı olan ancak ada ve parsel belirtmediği taşınmaz içerisinde tespit edildiğini belirterek, söz konusu 50 metrekare yerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının, hak iddia ettiği dava konusu taşınmazın ada ve parsel numarasını bildirmesi için verilen kesin süre içerisinde, taşınmazın ada ve parsel numarasını bildirmediği gerekçesiyle HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, bu karar usul veyasaya uygun değildir.

Davacı, dilekçesinde her ne kadar dava konusu taşınmazın ada ve parsel numarasını belirtmemiş ise de, dava dilekçesinde, talebinin kendi parseline komşu Belediye Başkanlığına ait taşınmazın 50 metrekarelik kısmına ilişkin olduğunu belirtmiş olup, mahkemece mahallinde keşif yapılıp davaya konu yer keşfen belirlendikten ve tarafların davaya ilişkin tüm delilleri toplandıktan sonra,

işin esasına ilişkin karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,