KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17687 E., 2017/3138 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2017
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 2003 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında haritasında yol olarak gösterilip tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, Kayseri Büyükşehir Belediyesi ile ilçe belediyesi davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan ve yasal ilanlar yaptırılmadan karar verilmesinin isabetsiz bulunduğuna değinen Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 455,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına kayıtlı 232 ada 156 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı Hazine vekili, davalı ...
Belediye Başkanlığı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17687, K. 2017/3138, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama