Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17777 K.2019/7639

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 189 ada 19 parsel sayılı 2.981,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, terekenin taksim edilmediği iddiasıyla tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli 189 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, taşınmazın tamamı 32 pay kabul edilerek 2 payın davacı ..., 3 payın davacı ..., 8 payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 19 payın davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların kök murisi ... terekesinin taksim edilmediği, terekenin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olup, mirasçılar arası pay devrinin mümkün olduğu ve davacılardan ...'nin yakın miras bırakanları ...'ın, kök muris ...'den gelen miras payını sağlığında davalıya devrettiği, mahkemece yapılan keşif, yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile belirlenmiştir.