Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17796 K.2020/3864

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 179 ada 70 parsel sayılı 105,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına, 179 ada 71 parsel sayılı 1.400,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına, 179 ada 72 parsel sayılı 453,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına, 179 ada 73 parsel sayılı 5.980,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ...ve müşterekleri adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli ve temyize konu taşınmazların bir bölümünün yol olduğu iddiasına dayanarak, tapu kayıtlarının iptali ve haritasında yol olarak gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlar yönüyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece, davalı ...'nın kayıt maliki olduğu dava konusu 179 ada 71 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verildiği ve hükümle davalının aleyhine bir hukuki durum yaratılmadığı anlaşılmakla, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,