Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17861 K.2020/2255

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda adına kayıtlı bulunan 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin davalı ... İdaresine ait yol olarak tescil harici bırakılan yerde kaldığını öne sürerek, zilyetliğinde bulunan bölümlerin adına kayıtlı 191 ada 1 parsele eklenmesi suretiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, Dairemizin usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava ve temyize konu fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 07.01.2014 tarihli rapora ek krokide (C) harfi ile gösterilen 107,83 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ile (D) harfi ile gösterilen 340,86 metrekare yüzölçümlü taşınmazın ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. TMK'nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince, keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması ve yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Eldeki davada mahkemece yasal ilanlar yaptırılmamıştır.