Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17913 K.2017/1339

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içerisinde bulunan Kadastro Müdürlüğü'nün 15.07.2014 tarihli yazı cevabında dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosuna tabi tutulmadığı bildirilmiş ise de; dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde 25.10.2010 tarih ve 27133 yevmiye numarası ile taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/A ve 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılmış olup, şu halde taşınmazın kullanım kadastrosuna tabi tutulup tutulmadığı yönünde çelişki oluşmuştur.

Diğer taraftan dava konusu 25523 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydından imar uygulaması sonucu Hazine adına tescil edildiği anlaşıldığı halde imar uygulamasına ilişkin bilgi belge ile taşınmazın tesisinden itibaren tedavül kayıtları da dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle;

1- 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında Göçerler Köyünde bulunan çekişmeli 25523 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda (A2) ile gösterilen kısma ilişkin olarak kullanım kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği (taşınmazın beyanlar hanesine düşülen şerhin hangi nedenle düşüldüğü hususu da belirtilerek) Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, düzenlenmiş ise tutanağın ve varsa eklerinin, düzenlenmemiş ancak kullanım kadastrosu güncellemesi yapılmış ise güncelleme listesinin ve askı ilan tutanak örneklerinin,

2- Dava konusu 25523 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile imar uygulamasına ilişkin diğer tüm bilgi belgenin,