KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17920 E., 2020/2546 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2020
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 105 ada 23 ve 33 parsel sayılı sırasıyla 4.300,64 ve 2.318,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hak, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 105 ada 23 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, taşınmazların kök muris ... adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında ... mirasçısı davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçılarından davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17920, K. 2020/2546, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama